Charlotte Griffiths je britská novinárka a hlavná redaktorka Daily Mailkde sa špecializuje na kráľovské komentáre a správy celebrít. Mala tiež nejaké interakcie s princom Harrym po tom, čo ju oslovil, ale nedovolila, aby to trvalo. Tu je dôvod, prečo povedala, že prerušila všetku komunikáciu s vojvodom zo Sussexu.
Griffiths pred nástupom študoval politiku na univerzite v Leedse The Mail skupine a pre publikáciu pracuje od roku 2008. Pôsobí aj ako pravidelná televízna komentátorka pre médiá ako napr.e GB News and Sky Správy a tiež sa objaví na Dôverný palác panel.
Ešte väčšiu pozornosť médií si však získala počas súdneho procesu o ochrane osobných údajov, ktorý proti nemu vyvolal Harry a šesť ďalších významných žalobcov Associated Newspapers Limited v súvislosti s obvineniami, že novinári a súkromní detektívi v rokoch 1993 až 2011 používali nezákonné metódy na získavanie informácií pre príbehy.
Prípad nabral nečakaný spád, keď bol Griffiths menovaný počas dokazovania na Najvyššom súde, čím sa do centra pozornosti dostali minulé sociálne vzťahy vojvodu zo Sussexu a súkromné správy. Harryho prípad sa týkal 14 článkov, o ktorých sa domnieval, že boli vyrobené s použitím nezákonne získaných informácií. Tvrdil, že údajné vniknutie spôsobilo značné utrpenie a ovplyvnilo jeho osobné vzťahy.
Odhalenia súdu odhalili minulé sociálne interakcie prostredníctvom správ na Facebooku z rokov 2011 až 2012 medzi Griffithsovou a princom, čo viedlo k svedectvu o jej spravodajstve a hraniciach ako novinárka s kráľovským rytmom. Tvrdilo sa, že vojvoda jej poslal správu pod menom „Mr Mischief“, čo poprel. Griffiths sa však pýtali na jej interakcie s Harrym a na to, ako sa ich vzťah v skutočnosti skončil.
V epizóde Denné Expresso podcastu, povedala hostiteľovi JJ Anisiobimu: „No, vlastne som ho oklamala… Mali sme tieto správy na Facebooku – správy – a bolo ich niekoľko. Odpovedala som na niekoľko a nakoniec som prestala odpovedať, pretože v tom bode som bola naozaj na začiatku svojej kariéry a stále som si o sebe myslela, že som absolventka univerzity s kruhom priateľstva a bola som ako párty.“
Griffiths dodal: „Vlastne si myslím, že som v určitom okamihu dostal formálnu prácu a nejako som si uvedomil – počkajte chvíľu, v skutočnosti som novinár. Nakoniec som sa odmlčal a myslel som si, že je tu určitá línia – že je to ťažké. Je len ťažké byť novinárom a priateľom kráľovských kruhov. Tak som dospel k názoru, že to nechám len tak unášať.“
Dňa 7. júla 2026 sudca rozhodol v neprospech všetkých siedmich navrhovateľov, pričom zistil, že nedokázali svoje obvinenia z nezákonného zhromažďovania informácií. Sudca povedal, že podozrenie, akokoľvek pochopiteľné, nie je dostatočným dôkazom. Prijal aj odmietnutia o Novinári agentúry Associated Press ktorí poskytli zákonné vysvetlenia, ako sporné príbehy pochádzajú.
Po vynesení rozsudku princ Harry a jeho ďalšia žalobkyňa barónka Doreen Lawrenceová vydali spoločné vyhlásenie, v ktorom označili rozhodnutie za „úplné a zjavné bielenie“. Vojvodovi zo Sussexu môžu hroziť právne poplatky až do výšky 20 miliónov dolárov.
