Sunny Hostin môže byť najznámejšia vďaka svojej práci na Pohľadno tento týždeň prezradila, že dávno predtým, ako sa stala slávnou, pôsobila v porote jedného z najznámejších procesov s vraždou v New Yorku a že pomohla zmeniť jeho výsledok. Tu je to, čo sa stalo.
V akom prípade bol Sunny Hostin porotcom?
Dávno predtým, ako sa pridala PohľadSunny Hostin sedela v súdnej sieni v New Yorku ako porotkyňa. Písal sa rok 1991 a Hostin a jej kolegovia porotcovia mali za úlohu rozhodnúť, či je Daniel Rakowitz, muž prezývaný „Mäsiar z Tompkins Square Park“, vinný z vraždy. Bol obvinený zo zabitia a rozštvrtenia Moniky Beerle, 26-ročnej študentky tanca a jej spolubývajúcej v roku 1989.
Prokurátori uviedli, že jej pozostatky uvaril a dal ich do polievky ľuďom v parku na Manhattane. V titulkoch v tom čase dominovali zločiny a súdne procesy. Väčšina diskusií sa sústredila na Rakowitzove duševné zdravie a na to, či skutočne pochopil, čo urobil.
V procese v roku 1991 bol Rakowitz uznaný nevinným z dôvodu nepríčetnosti, čo znamenalo, že bol skôr inštitucionalizovaný ako poslaný do väzenia. Lieči sa v Kirby Forensic Psychiatric Center v New Yorku.
Akú úlohu zohrala Zobraziť hviezdna hra v teste?
V utorok šokoval Hostin Pohľad divákov, keď prezradila, že pôsobila v porote v kauze Butcher of Tompkins Park predtým, ako šla na právnickú fakultu. Príbeh sa objavil, keď panel diskutoval o prípade Lindsay Clancyovej. Toľko diskutovaný prípad sa skončil nešťastným prípadom po tom, čo sa jediný porotca postavil za verdikt. Clancyho obranný tím odvtedy vyzval, aby bol porotca vyšetrený.
Hostinová povedala, že má o probléme a o spôsobe, akým sa s problémami zaobchádza, silne cítiť, pretože má vlastné skúsenosti. Sama bola kedysi porotkyňou. Rokovania v roku 1991 podľa Hostina trvali deväť dní a boli stále horúce. Povedala, že jeden porotca po nej hodil stoličku, ale postupne si získala ostatných tak, že ich bod po bode vypočúvala. Porota nakoniec vo februári 1991 jednomyseľne rozhodla o nevine z dôvodu nepríčetnosti, aj keď väčšina porotcov pôvodne chcela Rakowitza uznať vinným.
Hostin vysvetlila svoje uvažovanie vo vysielaní a povedala, že „jasne videla, že je psychotický“ a že verila, že nechcel zabiť Beerleho, a potom spanikárila. Prehliadka dokonca odvysielala výstrižok z denníka The New York Times, v ktorom sa uvádza, že porotcovia uviedli, že za zabránenie vyneseniu verdiktu bol v zásade zodpovedný jeden prešľap. „To som bol ja,“ povedal Hostin.
Zdá sa, že archívne správy podporujú jej zapojenie, aj keď so zvratom. V tom čase porotcovia novinárom povedali, že 10 členov komisie chcelo Rakowitza usvedčiť z vraždy, pričom dvaja trvali na tom, že je duševne chorý, a že väčšina sa nakoniec podvolila dvom obvineným, aby sa vyhli porote. Novinový článok z tej doby s názvom Hostin ako jeden z týchto dvoch.
