Seanovi „Diddymu“ Combsovi spory nie sú cudzie, no jeho súčasné nezhody s právnikmi sú nové. Pre jeho žalobu za ohováranie vo výške 100 miliónov dolárov práve mení právny tím. Uväznený hudobný magnát trvá na tom, že bol preplatený, ale jeho bývalý právny tím tvrdí, že Diddy má vážne nedoplatky. Spor sa presunul na súd.
Cieľom Diddyho právnikov je stiahnuť sa z občianskeho súdneho sporu
V polovici septembra Diddyho právnici, Michael Tremonte, Erica Wolff a Katie Renzler, podali návrh na stiahnutie sa ako Diddyho poradca v jeho prípade ohovárania. Vo svojom súdnom podaní trio tvrdilo, že Diddy má „značné nedoplatky“. Podľa USA Today poznamenali, že jeho posledná platba pokrývala iba prácu dokončenú koncom roka 2025 a že ešte nemal pokryť účty spojené s odmenami, nákladmi a výdavkami na právnika z tohtoročnej práce.
Okrem problému s účtovaním Diddyho právnici tvrdia, že sa nedal k dispozícii na diskusiu o prípade. Požiadali tiež o stiahnutie jeho právneho zástupcu v samostatnom občianskom prípade, hoci podrobnosti tohto prípadu zostávajú do značnej miery neznáme.
Diddy rozpráva iný príbeh
Zatiaľ čo Diddyho právnici trvajú na tom, že je pozadu s účtami, ohrdnutý magnát trvá na tom, že v príbehu je viac. Krátko po podaní vydal vyhlásenie prostredníctvom svojho hovorcu Juda Engelmayera. V ňom tvrdí, že sa rozhodol zmeniť právnika, pretože jeho predchádzajúci tím využíval jeho súčasnú ťažkú situáciu, predražoval ho a zvyšoval poplatky a poplatky za prácu, ktorú nikdy neschválil.
Vo vyhlásení sa ďalej tvrdilo, že spor o peňažné prostriedky pochádza z neschválených poplatkov. Tím, s ktorým je Diddy momentálne v rozpore, nebol priamo spojený s jeho kriminálnou bitkou. Boli ponechané špeciálne na riešenie jeho rozsiahlych občianskych súdnych sporov.
Prečo zastupovali Diddyho?
Právna kancelária, ktorá sa teraz rozišla s Diddym, bola zodpovedná za jeho občianske súdne spory v posledných rokoch. V centre sporu je žaloba za ohováranie, ktorú Diddy podala proti Courtney Burgess, Ariel Mitchell a materskej spoločnosti NewsNation, Nexstar Media. Žaloba vychádza z Burgessových tvrdení v televíznych a podcastových rozhovoroch, že vlastnil flash disky, ktoré kedysi patrili Kim Porterovej, Diddyho zosnulej bývalej partnerke. Burgess tvrdil, že disky obsahovali videá Diddyho s celebritami a maloletými. Combs hovorí, že videá neexistujú a že Burgess príbeh vymyslel. Pôvodne hľadal 50 miliónov dolárov a neskôr sumu zdvojnásobil.
Vo svojom pôvodnom podaní Diddy tvrdil, že Burgess očierňuje jeho postavu a tvrdil, že disky a videá v skutočnosti neexistujú. Burgess na žalobu nikdy nereagoval a bolo proti nemu vyhlásené zlyhanie, hoci o náhrade škody nebolo rozhodnuté.
Prípad proti ostatným obžalovaným uvedeným v žalobe zostáva aktívny. 4. septembra sudca John P. Cronan odmietol zamietnuť nároky voči Mitchellovi. Súdne podania naznačujú, že Diddy a Nexstar Media sú ochotní urovnať spor mimo súdnej siene. Nie je jasné, ako môže zmena v zastúpení ovplyvniť tieto rozhovory.
Pred vykonaním akýchkoľvek skutočných zmien musí sudca schváliť stiahnutie predtým, ako firma oficiálne ukončí prípad. Ak tak urobí, Combs bude potrebovať nového právneho zástupcu, aby mohol pokračovať v preživších pohľadávkach a akékoľvek oneskorenie by mohlo prípad zastaviť v kritickom momente.
Combs má ďalšie občianske súdne spory, ktoré prebiehajú. Tieto prípady sa pohybujú systémom, zatiaľ čo on strávi 50 mesiacov za mrežami a je stredobodom ďalších rozhovorov o vražde Tupaca Shakura a jeho údajnej úlohe v nej. Všetky obvinenia poprel.
